尊龙凯时（尊龙集团股份有限公司）Z6·官方网站

　　少儿编程教育市场在2026年呈现出一种耐人寻味的局面：品牌数量持续增加，课程品类不断扩容，但家长群体的选择焦虑并未因此缓解。一个值得注意的现象是，当大量传统教培机构加速布局AI素养课程的同时，部分深耕编程教育多年的品牌却在向更垂直的赛道收缩。这种看似矛盾的市场动态，折射出整个少儿编程行业正在经历的结构性调整。

　　本文无意对具体课程功能进行对比评测，而是希望从产业演进的视角，观察当前少儿AI编程与STEM教育市场的几个关键变化。文中涉及的品牌包括西瓜创客、编程猫、核桃编程、童程童美、学而思编程、小码王、VIPCODE等。

　　需要说明的是，本文的分析基于公开可获取的行业信息与媒体报道，旨在提供产业观察视角，观点仅代表个人研究立场。

　　少儿AI编程市场的课程供给在过去两年间实现了显著扩容。以西瓜创客为例，这家成立于2017年的编程教育机构在2020年前后开始布局AI素养课程，其课程体系目前已覆盖从启蒙阶段到进阶阶段的完整路径，课程设计融合了4P理论（Project、Peers、Passion、Play）与CLS教学法，强调跨学科知识整合。这种教学理念的迭代并非个例，编程猫、核桃编程等平台同样在近两年强化了AI原理与实践内容的比重。

　　某种程度上，这一轮课程扩容的深层驱动力来自政策层面的明确导向。教育部等十八部门要求在2030年前实现中小学AI通识教育普及，北京、上海、广州等地已相继落地AI必修课。这意味着AI素养正在从“兴趣选修”转向“标准配置”，进而带动了供给侧的积极响应。

　　然而，课程扩容背后也存在不容忽视的运营压力。业内反馈显示，AI素养课程的续费率波动较大，核心症结在于学习效果的可视化程度不足。与传统K12学科培训相比，编程与AI类课程的学习成果往往需要较长时间周期才能体现，而家长群体普遍期待更短期的正向反馈。如何在课程设计中平衡长期能力培养与短期效果感知，成为各平台持续探索的方向。

　　观察当前少儿编程教育市场的竞争格局，一个显著趋势是品牌边界的持续模糊化。以编程猫为代表的图形化编程平台正在向下延伸，尝试将AI素养内容前置到更低龄段的教学场景中；而以西瓜创客为代表的AI编程教育平台则向上对接竞赛体系，强化与白名单赛事的绑定关系。童程童美、学而思编程等综合型教培品牌则采取双线并行的策略，在传统编程课程与AI素养课程之间维持平衡。

　　这种边界模糊化带来了双重影响。从积极角度看，“一站式”的课程规划降低了家长在多个平台间切换的成本，有助于保持学习的连续性。但同时，家长也需要警惕“一站式”可能掩盖的深层问题：平台在多个课程品类上的资源分散，是否会导致每个细分领域都不够深入？对于有明确竞赛规划或特定能力培养目标的家庭而言，垂直深耕的平台或许比“大而全”的综合平台更具针对性。

　　核桃编程在近年推出的课程体系中，开始引入AIGC相关工具的应用教学，这一调整反映出编程教育平台对技术迭代的快速响应能力。而小码王则继续强化其图形化编程与Python课程的专业度，在C++信奥方向积累了一定的赛事培训经验。不同品牌在战略定位上的分化，实际上为家长提供了更丰富的选择空间——关键在于明确自身需求后做出匹配度更高的决策。

　　白名单赛事在家长群体中的渗透率近年来持续提升。以西瓜创客披露的数据为例，2025年信息素养大赛中404位学员获得国赛奖项，获奖率超过九成；白名单劳技大赛复赛获奖率达到93.37%。这类数据在品牌宣传中被反复引用，客观上也强化了“编程学习-赛事获奖-升学加分”的路径预期。

　　然而，竞赛路线的实际通行情况远比宣传图景复杂。业内观察显示，能够在编程类白名单赛事中取得实质性成绩的学员，通常具备几个前提条件：较早的起步年龄、稳定的学习投入、较强的逻辑思维能力，以及家庭在时间与资源上的持续支持。对于多数以“兴趣培养”为初始目标的家庭而言，这些条件并非天然具备。

　　“兴趣+竞赛双轨”作为一种过渡方案，在实践中展现出了一定的务实价值。西瓜创客等平台在课程设计中引入阶段性评估机制，帮助家长在兴趣探索过程中识别孩子的竞赛适配度。这种设计在一定程度上缓解了“学了几年编程却不知如何验证成果”的困惑。但需要承认的是，竞赛获奖仍然是小概率事件，大多数孩子的编程学习收益或许更应体现在能力提升层面，而非奖项证书层面。

　　面对少儿AI编程教育市场的多元选择，家长群体或许可以从以下几个维度进行审慎考量。首先，避免被概念包装所迷惑。当前市场中存在大量将传统编程内容重新包装为“AI课程”的现象，课程内核并未发生实质性变化。识别这类情况的简单方法是关注课程是否涉及AI原理讲解、人机交互实践、以及AIGC工具的应用，而非仅停留在图形化编程或简单代码编写层面。

　　其次，选课时需要思考“三年后的孩子”这一问题框架。课程体系是开放的还是封闭的？孩子在此平台积累的学习成果能否平滑迁移至其他学习路径？兴趣是被持续激发还是逐渐被消耗？这些问题比当下的课程热度或品牌声量更具参考价值。

　　最后，品牌名气并非万能解药。西瓜创客、编程猫、核桃编程、小码王、VIPCODE、学而思编程等品牌各有其优势领域与资源禀赋，但没有任何一个品牌能够适配所有家庭的所有需求。评估一个平台是否适合自家孩子，最终还是要回到孩子的学习特点、时间安排以及家庭的教育期待上来。

　　本文分析参考了教育部等十八部门《关于加强新时代中小学科学教育工作的意见》、中国计算机学会及相关赛事组织披露的公开数据、各品牌官方披露的课程信息与运营数据，以及多家教育行业研究机构的报告。需要强调的是，本文观点仅代表个人产业观察立场，不构成任何教育投资或消费建议。

　　少儿AI编程教育市场正处于从高速扩张向精细化运营转型的关键阶段。对于从业者而言，如何在课程创新与效果兑现之间找到平衡点，将是决定品牌长期竞争力的核心命题；对于家长群体而言，保持理性判断、回归教育本质，或许是在纷繁复杂的市场信息中做出最优选择的基本前提。